<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: CMYK en GIMP, ¿por qué no?</title>
	<atom:link href="http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/</link>
	<description>Una experiencia multimedia con GNU/Linux</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Aug 2010 02:20:57 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: ismael</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>ismael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 06:19:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-67</guid>
		<description>Me reconozco completamente de acuerdo en considerar a Photoshop uno de los mejores paquetes de software jamás programados, seguramente a la altura de Netscape o la base de datos Oracle. De ahí probablemente que a los propios programadores del GIMP no les guste que su aplicación sea considerada un &quot;clon&quot; de Photoshop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me reconozco completamente de acuerdo en considerar a Photoshop uno de los mejores paquetes de software jamás programados, seguramente a la altura de Netscape o la base de datos Oracle. De ahí probablemente que a los propios programadores del GIMP no les guste que su aplicación sea considerada un &#8220;clon&#8221; de Photoshop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yop</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>yop</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-66</guid>
		<description>Las ventajas de Photoshop sobre Gimp son muchas, no sólo el manejo de CMYK aunque si bien es algo muy imporante

Pedir que los usuairos de Windows se quejen con windows o que los de Mac OS X se quejen con Apple por X 11 cuando otras aplicaciones como Photoshop no tinene ningún problema manejando las ventanas en ambos sistemas operativos me parece que no tiene sentido. Gimp esta hecho para Linux y luego mal portado para otros OS. Existen muchos de ejemplos de aplicaciones que funcionan bien en manejo de ventanas nativamente en 2 o incluso los 3 OS. No hay escusas. Tampoco tiene ningún sentido comparar a Photoshop corriendo en un OS en el cual NO esta disponible y se ejecuta bajo otra aplicación de una terera compañia, en la cual la mayoria de os programas ni si quiera corren. Gimp puede estar desarrollado en 3 OS, pero sólo esta optimizado en uno. No es ni culpa de Windows, o de X11, simplemente no han hecho el programa pensando realmente en los otros OS.

Las agencias de diseño siguen en Photoshop no sólo por CMYK, si no además de incluir otras herramientas como Camera Raw, se puede obtener a un precio muy accesible si se compra por Suit. Los programas libres estan lejos de remplazar todos los programas de la suit, así que no tiene caso cambiarse de programa.

Y desde luego como faltan herramientas libres para la mayoria de las aplciaciones de por ejemplo la Design Suit Premium, es impensable que una agencia de cambie a Linux. Y a la vez es impensable que usen Gimp cuando no esta optimizado para Windows ni Mac OS X.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las ventajas de Photoshop sobre Gimp son muchas, no sólo el manejo de CMYK aunque si bien es algo muy imporante</p>
<p>Pedir que los usuairos de Windows se quejen con windows o que los de Mac OS X se quejen con Apple por X 11 cuando otras aplicaciones como Photoshop no tinene ningún problema manejando las ventanas en ambos sistemas operativos me parece que no tiene sentido. Gimp esta hecho para Linux y luego mal portado para otros OS. Existen muchos de ejemplos de aplicaciones que funcionan bien en manejo de ventanas nativamente en 2 o incluso los 3 OS. No hay escusas. Tampoco tiene ningún sentido comparar a Photoshop corriendo en un OS en el cual NO esta disponible y se ejecuta bajo otra aplicación de una terera compañia, en la cual la mayoria de os programas ni si quiera corren. Gimp puede estar desarrollado en 3 OS, pero sólo esta optimizado en uno. No es ni culpa de Windows, o de X11, simplemente no han hecho el programa pensando realmente en los otros OS.</p>
<p>Las agencias de diseño siguen en Photoshop no sólo por CMYK, si no además de incluir otras herramientas como Camera Raw, se puede obtener a un precio muy accesible si se compra por Suit. Los programas libres estan lejos de remplazar todos los programas de la suit, así que no tiene caso cambiarse de programa.</p>
<p>Y desde luego como faltan herramientas libres para la mayoria de las aplciaciones de por ejemplo la Design Suit Premium, es impensable que una agencia de cambie a Linux. Y a la vez es impensable que usen Gimp cuando no esta optimizado para Windows ni Mac OS X.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: comu</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>comu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 17:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-23</guid>
		<description>Cambiando de tema, estos de Google podrian añadir un boton de &quot;editar&quot; en los comentarios. Acabo de releer mi comentario de antes y me dan vergüenza las faltas de ortografia :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cambiando de tema, estos de Google podrian añadir un boton de &#8220;editar&#8221; en los comentarios. Acabo de releer mi comentario de antes y me dan vergüenza las faltas de ortografia <img src='http://www.linuxav.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jonathan</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>jonathan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 16:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-22</guid>
		<description>Gimp es un gran programa, es genial sin embargo su entorno gráfico apesta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gimp es un gran programa, es genial sin embargo su entorno gráfico apesta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ismael</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Ismael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 11:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-21</guid>
		<description>¡Se refieren a Gnome, por supuesto! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Se refieren a Gnome, por supuesto! <img src='http://www.linuxav.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: comu</title>
		<link>http://www.linuxav.net/index.php/2008/07/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>comu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 11:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxav.wordpress.com/2008/07/21/cmyk-en-gimp-%c2%bfpor-que-no/#comment-20</guid>
		<description>¿Podria esplicar alguien qué quieren decir en el punto 7 y a quñe se refieren con &quot;gestor de ventanas decente&quot;?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Personalmente, me parece que en ese punto se han pasado de ir de sobrados</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Podria esplicar alguien qué quieren decir en el punto 7 y a quñe se refieren con &#8220;gestor de ventanas decente&#8221;?</p>
<p>Personalmente, me parece que en ese punto se han pasado de ir de sobrados</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
