CMYK en GIMP, ¿por qué no?
Una de las razones, posiblemente la más poderosa, por la cual el GIMP no termina de sustituir a Photoshop en muchos estudios profesionales, es su falta de soporte CMYK. En efecto, la gran ventaja de la cuatricomía es que trabajar a cuatro tintas es mucho más económico que trabajar a tres, cuando una de ellas es la barata tinta negra. Sin embargo los desarrolladores de Scribus dan una serie de motivos, tan discutibles como por supuesto interesantes, por los cuales ha sido conveniente aplazar en GIMP el soporte a CMYK. Son estos:
- Cuando eres un desarrollador, es realmente cansino que se consulte, se demande, o se proteste por determinada característica miles de veces, cuando todo suele ser tan sencillo como buscar la cuestión en Google y ver lo que ya se ha hablado sobre ella. Es perfectamente entendible entonces que los desarrolladores de GIMP simplemente ignoren cualquier discusión sobre el tema CMYK.
- Contra el 99,95% de la gente que flamea sobre GIMP en los foros, cualquiera que haya acudido a LibreGraphicsMeeting y haya conocido a los desarrolladores de GIMP, sabrá del gran trabajo que en realidad están haciendo.
- Creedlo, saben que el soporte CMYK es una petición muy antigua, no están ciegos, no son idiotas, y saben perfectamente para qué lo necesitan sus usuarios.
- Los que no han trabajado en un proyecto como Scribus, GIMP o Inkscape podrían no saber hasta qué punto es complicado hacer que CMYK funcione propiamente. Estamos realmente orgullosos de cómo funciona CMYK y la gestión del color de Scribus en general. Pero sabemos que no es perfecta y que aún nos queda mucho trabajo.
- Ah, y no sólo están en su derecho, sino que seguramente es lo correcto no querer simplemente hacer un clon de Photoshop. Y, ¿sabías algo? Photoshop,que es maravilloso para muchas cosas, está lejos de ser un programa perfecto.
- Uso ambos, y los dos tienen sus rarezas y sus inconvenientes. Hay cosas que GIMP simplemente hace mejor y más eficientemente que Photoshop. La habilidad de GIMP para retocar viejas fotografías es extremadamente eficiente y su manejo del formato PNG muy superior. Y el nuevo capturador de pantallas se sale.
- Los usuarios que ejecutan GIMP en Windows se quejan sobre las paletas y sobre la falta de soporte SDI. A mí no me gusta MDI, pero los desarrolladores de GIMP tienen razón también en esto; el gestor de ventanas de Windows apesta. Es interesante hacer notar que Photoshop 6 y 7 corren de forma convincente en las versiones recientes de WINE, gracias a los de Codeweavers. ¿Sabes? Esas mismas paletas tampoco quedan bien en KDE o Blackbox en Linux. Es un ejemplo perfecto de aplicación corriendo bien en un entorno para el que no estaba diseñada. Consejo para futuros o potenciales usuarios de GIMP; probadlo en Linux con un gestor de ventanas decente, hay una gran diferencia.
- O los que se quejan de cómo corre en OS X y la falta de un port nativo: Quéjense a Apple de que su X11 no esté mejor integrado con Aqua, y regálenle a los desarrolladores de GIMP unos cuantos equipos con OS X para que hagan mejores pruebas. Ya que estamos, donen algo de dinero a los que tienen que portar GTK2 a OS x.
- Photoshop y GIMP son aplicaciones muy complejas que lleva tiempo dominar. Los usuarios expertos en Photoshop que prueban GIMP durante un corto tiempo y lo rechazan automáticamente son tan ignorantes como los usuarios expertos de GIMP que lo recomiendan ciegamente como un reemplazo de Photoshop. Lo siento pero no lo es, y los desarrolladores de GIMP no se avergüenzan en reconocerlo. «Piensa diferente» —por tomar prestado un conocido eslogan.—
- CMYK no está protegido por ninguna patente, y es parte del estándar publicado para Postscript y PDF. Quien diga algo distinto no tiene ni idea o se dedica a difundir FUD sin importarle quedar como un ignorante.
Captura de TomJewett.com Color tutorial.
¿Te pareció interesante? Sé tan amable de menear este artículo.Lee también
¿Podria esplicar alguien qué quieren decir en el punto 7 y a quñe se refieren con “gestor de ventanas decente”?
Personalmente, me parece que en ese punto se han pasado de ir de sobrados
¡Se refieren a Gnome, por supuesto!
Gimp es un gran programa, es genial sin embargo su entorno gráfico apesta
Cambiando de tema, estos de Google podrian añadir un boton de “editar” en los comentarios. Acabo de releer mi comentario de antes y me dan vergüenza las faltas de ortografia
Las ventajas de Photoshop sobre Gimp son muchas, no sólo el manejo de CMYK aunque si bien es algo muy imporante
Pedir que los usuairos de Windows se quejen con windows o que los de Mac OS X se quejen con Apple por X 11 cuando otras aplicaciones como Photoshop no tinene ningún problema manejando las ventanas en ambos sistemas operativos me parece que no tiene sentido. Gimp esta hecho para Linux y luego mal portado para otros OS. Existen muchos de ejemplos de aplicaciones que funcionan bien en manejo de ventanas nativamente en 2 o incluso los 3 OS. No hay escusas. Tampoco tiene ningún sentido comparar a Photoshop corriendo en un OS en el cual NO esta disponible y se ejecuta bajo otra aplicación de una terera compañia, en la cual la mayoria de os programas ni si quiera corren. Gimp puede estar desarrollado en 3 OS, pero sólo esta optimizado en uno. No es ni culpa de Windows, o de X11, simplemente no han hecho el programa pensando realmente en los otros OS.
Las agencias de diseño siguen en Photoshop no sólo por CMYK, si no además de incluir otras herramientas como Camera Raw, se puede obtener a un precio muy accesible si se compra por Suit. Los programas libres estan lejos de remplazar todos los programas de la suit, así que no tiene caso cambiarse de programa.
Y desde luego como faltan herramientas libres para la mayoria de las aplciaciones de por ejemplo la Design Suit Premium, es impensable que una agencia de cambie a Linux. Y a la vez es impensable que usen Gimp cuando no esta optimizado para Windows ni Mac OS X.
Me reconozco completamente de acuerdo en considerar a Photoshop uno de los mejores paquetes de software jamás programados, seguramente a la altura de Netscape o la base de datos Oracle. De ahí probablemente que a los propios programadores del GIMP no les guste que su aplicación sea considerada un “clon” de Photoshop.